Ухвала суду № 44719197, 23.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ №826/10933/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю:

представника позивача: Романишин Т.М.,

представника відповідача: Декань М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Люкс реклама» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №0004082201 та податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №0004092201.

В судовому засіданні 23 вересня 2014 року, представником позивача, заявлено клопотання про призначення судової експертизи від 14.08.14р. з урахуванням уточнення від 02.09.14р. клопотання про призначення судово-економічної експертизи від 14.08.14р., проведення якої обґрунтовано необхідністю застосування спеціальних знань в області бухгалтерського та податкового обліку для встановлення правомірності визначення ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м Києві у Акті перевірки № 252/1-22-01-38039165 від 04.04.2014р. сум, щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 1750500,00 грн. та збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 1662976,00 грн., яку вимагається сплатити із ТОВ «Рекламне Агентство «Люкс Реклама», а також враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, за яких ТОВ «Рекламне Агентство «Люкс Реклама» ставляться під сумніви висновки, викладені в Акті перевірки № 252/1-22-01-38039165 від 04.04.2014р. щодо правомірності нарахування оспорюваних сум до сплати.

В судовому засіданні, представник відповідлача, заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи не потрібно спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Люкс реклама» про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов