Ухвала суду № 44718964, 09.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

09 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1722/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участі представників позивача - Павліша П.В., Полякова Д.В., представників відповідачів - Артеменко А.А., Грибко О.С., Димченко О.П., представника третьої особи - Вальтер О.М., представника управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації - Мамонтова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації по адміністративній справі за позовом ПрАТ "Голопристанське АТП №16540" до Херсонської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф", третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В судовому засідання представник управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації, мотивуючи його тим, що оскаржувані рішення прийняті управлінням транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації та управління є самостійною юридичною особою.

Представники сторін не заперечували по суті клопотання представника управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд приходить до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі:

- управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33824274).

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.