Провадження № 3/263/327/2014
Справа № 263/1112/14-п
П О С Т А Н О В А
17 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на ВАТ «Азовзагальномаш» - зварювальником, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Зелінського 92-29, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 01.02.2014 року о 16-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в Жовтневому районі м. Маріуполя по вул. К.Лібкнехта перед перехрестям з провулком Поштовий не вибрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожні умови ожеледиці та скоїв зіткнення автомобілем TOYOTA, державний реєстраційний номер АН 4407АА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, тим самим порушивши п. 13.1 ПДД України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначено, що вину у скоєнні правопорушення визнає повністю, просить не позбавляти його посвідчення водія.
Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АБ2 №208919 про адміністративне правопорушення від 01.02.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП, рапортом від 01.02.2014 року, матеріалами фотозйомки.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя Н.П. Кірякова
Судове рішення № 44718687, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1112/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: