08.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1114/15-к
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1114 /15-к
Провадження № 1-кс/371/ 137 /15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., при секретарі Харченко І.С., за участі:
прокурора Москаленка В.І.;
слідчого Коваленка О.В.;
підозрюваного ОСОБА_1;
захисника підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Коваленка О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 12015110220000306, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015, та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 07.06.2015 із клопотанням про взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, звернувся слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції Коваленко О.В.
Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 повідомив суд, що після його затримання під час проведення слідчих дій працівники органів внутрішніх справ застосовували до його фізичне насильство (били його) внаслідок чого, не витримавши болі, він намагався втекти від працівників міліції.
Згідно з ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 206, 370-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести 08 червня 2015 року судово-медичне обстеження ОСОБА_1 з метою виявлення слідів застосування працівниками міліції до його насильства під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 12015110220000306.
Доручити прокуратурі Миронівського району Київської області провести дослідження фактів застосування під час затримання та проведення слідчих дій працівниками міліції насильства до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманого 05 червня 2015 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 12015110220000306. Прокуратурі Миронівського району Київської області вжити заходів, передбачених ст. 25 КПК України, по факту повідомлення в судовому засіданні 08 червня 2015 року ОСОБА_1 про застосування до його працівниками міліції насильства під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 12015110220000306. Про прийняті заходи та результати перевірки вказаних фактів повідомити Миронівський районний суд Київської області, ОСОБА_1 та його захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.Слідчий суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 44718348, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1114/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: