Справа № 364/621/15-ц
Провадження № 2/364/197/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом
Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач у квітні 2015 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що 26.11.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту 15000,00 грн. на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала тому , станом на 05.04.2015 року виникла заборгованість , яка складає 31171,19 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість у розмірі 31171,19 грн. за кредитним договором № б/н від 26.12.2011 року , яка складається : 14697,33 грн - заборгованість за кредитом, 13413,33 грн. проценти за користування кредитом, 1100,00 пеня та комісія, штраф 500,00 грн ( фіксована частина0, 1460,53 ( процентна складова ). Судові витрати у розмірі - 311,714 грн. стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився , своєю письмовою заявою просить суд провести розгляд справи без його участі , на підставі наявних матеріалів справи , позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує ( а.с.29 ).
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином . Причин неявки суду не повідомила . Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Представник позивача дав згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено , що 26.12. 2011 року між ПАТ « Акцент-банк» та відповідачем було укладено договір № б/н на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту 15000,00 грн. на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач виконав свої зобов'язання та ОСОБА_1 отримала платіжну картку ( а.с.11).
В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, тому станом на 05.04.2015 року має заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2011 року , яка становить - 31171,19 грн. , та складається із :
- 14697,33 грн. - заборгованість за кредитом,
- 13413,33 грн. проценти за користування кредитом,
-1100,00 пеня та комісія,
- штраф : 500,00 грн. ( фіксована частина ), 1460,53 ( процентна складова ).
У зв'язку з набуттям чинності Закону України „ Про акціонерні товариства" найменування позивача було змінено з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», що є повним правонаступником. Наведене стверджується статутом банку .
Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач не проводить належні до сплати виплати , тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту , чим порушує умови кредитного договору та недотримується вимог ст.1054 ЦК України.
Зміст договору як угоди (правочину) становить сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що становлять зміст договірного зобов'язання.
Підсумовуючи вище викладене суд прийшов до висновку , що вимоги позивача базуються на умовах вказаного вище договору та законів, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 311,71 грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.
Керуючись кредитним договором № б/н від 26.11.2011 року , ст.ст. 11, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Акцент-Банк» , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р № 29090829000010 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2011 року у розмірі - 31171,19 грн. ( тридцять одна тисяча сто сімдесят одна гривня 19 коп.) .
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Акцент-Банк» , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р № 64994919400001 судові витрати у розмірі - 311,71 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Моргун
Судове рішення № 44717666, Володарський районний суд Київської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/621/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: