Ухвала суду № 44717311, 06.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2339/14

06 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Компанія "Райз", ТОВ "Станіславська торгова компанія", про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів в сумі 426215,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Компанія "Райз", ТОВ "Станіславська торгова компанія", про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів в сумі 426215,22 грн.

06.10.2014 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів у спосіб витребування письмових документів. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що отримання витребуваних документів є ускладненим.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КАС України у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Судом встановлено, що позивачем було вжито заходів для отримання від ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Станіславська торгова компанія" письмових доказів на обґрунтування позовних вимог.

Натомість, письмові запити Служби автомобільних доріг в Одеській області останніми залишені без реагування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення доказів, оскільки на момент подання такої заяви отримання Службою автомобільних доріг в Одеській області письмових доказів у ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Станіславська торгова компанія" є ускладненим.

Частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином судові витрати слід розподілити у відповідності до ст. 94 КАС України з урахуванням розміру фактичної сплати позивачем судового збору.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, оф. 19) дані то документи, що підтверджують передачу станом на 10.02.2014 року належних товариству транспортних засобів, а саме: марки MAN моделі Н 05, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки BOTEX Моделі KIS 3 WS, державний номер НОМЕР_2, в оренду ТОВ "Агролен" або іншим суб'єктам господарювання для перевезення вантажів.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 "В") дані та документи, що підтверджують передачу станом на 10.02.2014 року належних товариству транспортних засобів, а саме: марки MAN моделі TGA 18.430, державний номер НОМЕР_3, з напівпричепом марки BODEX моделі KIS 3 WS, державний номер НОМЕР_4; марки MAN моделі TGA 18.430, державний номер НОМЕР_5, з напівпричепом марки BODEX моделі KIS 3 WS, державний номер НОМЕР_6; марки MAN моделі TGA 18.430, державний номер НОМЕР_7, з напівпричепом марки BODEX моделі KIS 3 WS, державний номер НОМЕР_8; марки MAN моделі TGA 18.430, державний номер НОМЕР_9, з напівпричепом марки BODEX моделі KIS 3 WS, державний номер НОМЕР_10, в оренду ТОВ "Агролен" або іншим суб'єктам господарювання для перевезення вантажів.

Витребувані докази товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" в строк до 14 жовтня 2014 року надіслати (подати) на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Служби автомобільних доріг в Одеській області судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 121,80 грн.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.