Ухвала суду № 44717300, 06.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 817/2656/14

06 жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 доКузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області ; про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи не закінчено. Під час розгляду справи судом встановлено, що предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кузнецовську міську раду. Клопотання обґрунтоване тим, що орендна плата за землю сплачується в місцевий бюджет, тобто в дохід орендодавця, тому її розмір вливає на інтереси Кузнецовської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення Кузнецовської міської ради до участі у справі заперечив, оскільки рішення у справі не може вплинути на права чи інтереси зазначеної юридичної особи.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку. Так, згідно з договором оренди земельної ділянки від 12.08.2010 року № 13/10, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, орендодавцем земельної ділянки площею 5620,00 кв.м є Кузнецовська міська рада, а орендарем - ОСОБА_3. Тому зменшення визначеного податковим органом зобов'язання позивача у випадку задоволення позовних вимог вплине на права та інтереси орендодавця - Кузнецовської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Кузнецовської міської ради, а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузнецовську міську раду (34400, м.Кузнецовськ, майдан Незалежності, 1).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Борискін С.А.