Ухвала суду № 44711957, 01.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1206/2014-к

1-кс/219/125/2014

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року. Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А. за участю прокурора - Негодуйко Г.В., слідчого - Барнич Р.Я., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання слідчого Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВД України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зайцеве м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, працює викладачем Навчально - наукового професійно - педагогічного інституту (ННППІ) «м. Артемівськ», не судимий, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 -

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному Реєстрі Досудових розслідувань за № 12014050150000242 від 28.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

У відповідності з даним повідомленням, наказом ректора «Української інженерно - педагогічної академії» м. Харків № 31-к від 21.01.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначений на посаду заступника керівника Навчально - наукового професійно - педагогічного інституту (ННППІ) «м. Артемівськ».

Згідно посадової інструкції, затвердженої керівником Навчально - наукового професійно - педагогічного інституту «Української інженерно - педагогічної академії» ОСОБА_2 від 22.01.2014 року № 106-680025, ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими функціями, на нього покладено обов'язки:

1. Основним завданням заступника керівника є забезпечення навчального процесу студентів денної та заочної форми навчання, організація та контроль виконання науково-дослідної роботи співробітників інституту та науково-дослідної роботи студентів;

2. Має завдання та обов'язки :

2.2 Участь у плануванні та організації навчального процесу студентів денної та заочної форми навчання в інституті.

2.3 Контроль за виконанням семестрових планів та розкладу занять.

2.4 Участь у розробці графіків організації навчального процесу та розкладу навчальних занять.

2.5 Організація контролю за проведенням та відвідуванням занять під час лабораторно-екзаменаційних та установчих сесій.

2.6 Контроль за веденням документації щодо навчальної роботи (екзаменаційні відомості, модульні відомості, тощо).

При цьому наділений правами:

3.1 Надавати розпорядження та вказівки стосовно роботи методиста та секретаря денної та заочної форми навчання, організації навчального процесу студентів, роботи кафедр зі студентами денної та заочної форми навчання.

3.3 Підписувати внутрішні та зовнішні документи, листи, довідки, тощо від імені керівника інституту, що контролює.

3.5 Контролювати хід навчального процесу студентів денної та заочної форми навчання в інституті.

3.6 За дорученням керівника діяти від його імені, представляти інститут на нарадах та зборах.

3.7 Отримувати всі необхідні дані про успішність і дисципліну студентів інституту.

3.8 Видавати розпорядження по інституту в межах своїх посадових повноважень.

3.9 Давати конкретні завдання кураторам (безпосередньо або через завідувачів кафедри) щодо підготовки та проведення заходів виховного, культурного та спортивно-масового характеру в інституті.

Виконуючи зазначені організаційно-розпорядчі функції, передбачені посадовою інструкцією, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ в м. Артемівську, відповідно до ч. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 є службовою особою.

15 січня 2014 року о 10.49 ОСОБА_3 звернулась до заступника керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1 з питанням щодо сприяння в здачі на позитивні оцінки декількох предметів перед екзаменаційною сесією її сина студента групи № Т - 10, 3-го курсу денної форми навчання ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_4.

На що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, будучи наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, використовуючи які він має можливість впливу на підлеглих викладачів, вирішив здійснити сприяння шляхом надання усних розпоряджень викладачам інституту про виставлення позитивних оцінок ОСОБА_5, та повідомив ОСОБА_3, що за його сприяння, йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 600 гривень.

Цього ж дня, о 10.51, перебуваючи в службовому кабінеті № 412 адміністративної будівлі ННППІ м. Артемівськ, яка розташована за адресою: м. Артемівськ вул. Артема 5 Донецької області, заступник керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду - гроші в сумі 600 гривень, за сприяння в отриманні позитивних оцінок з декількох предметів її сином ОСОБА_5

21 січня 2014 року о 09.31 ОСОБА_6, який є студентом групи № Т - 13, 5-го курсу денної форми навчання ННППІ м. Артемівськ, звернувся до заступника керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1 з питанням щодо сприяння в здачі на позитивну оцінку іспиту по предмету екзаменаційної сесії «Охорона праці».

На що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, будучі наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, використовуючи які він має можливість впливу на підлеглих викладачів, вирішив здійснити сприяння шляхом надання усного розпорядження викладачу інституту про виставлення позитивної оцінки ОСОБА_6, та повідомив останньому, що за його сприяння, йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 300 гривень.

Цього ж дня, о 10.08, перебуваючи в службовому кабінеті № 412 адміністративної будівлі ННППІ м. Артемівськ, яка розташована за адресою: м. Артемівськ вул. Артема 5 Донецької області, заступник керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду - гроші в сумі 300 гривень, за сприяння в отриманні ним позитивної оцінки з одного предмету під час екзаменаційної сесії.

22 січня 2014 року о 09.24 ОСОБА_7, який є студентом групи № І - 10-1, 4-го курсу заочної форми навчання ННППІ м. Артемівськ звернувся до заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, ОСОБА_1 з питанням щодо сприяння в здачі на позитивні оцінки з ряду предметів екзаменаційної сесії.

На що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, будучі наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, використовуючи які він має можливість впливу на підлеглих викладачів, вирішив здійснити сприяння шляхом надання усних розпоряджень викладачам інституту про виставлення позитивних оцінок ОСОБА_7, та повідомив останньому, що за його сприяння, йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень.

Цього ж дня, о 10.04, перебуваючи в службовому кабінеті № 412 адміністративної будівлі ННППІ м. Артемівськ, яка розташована за адресою: м. Артемівськ вул. Артема 5 Донецької області, заступник керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду - гроші в сумі 3000 гривень, за сприяння в отриманні ним позитивних оцінок з ряду предметів під час екзаменаційної сесії.

23 січня 2014 року о 10.18 ОСОБА_8 звернулась до заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, ОСОБА_1 з питанням щодо сприяння в здачі на позитивні оцінки ряду предметів екзаменаційної сесії її цивільним чоловіком студентом групи № П - 10 - 1, 4-го курсу заочної форми навчання ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_9.

На що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, будучі наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, використовуючи які він має можливість впливу на підлеглих викладачів, вирішив здійснити сприяння шляхом надання усних розпоряджень викладачам інституту про виставлення позитивних оцінок ОСОБА_9, та повідомив ОСОБА_8, що за його сприяння, йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень.

Цього ж дня, о 10.24, перебуваючи в службовому кабінеті № 412 адміністративної будівлі ННППІ м. Артемівськ, яка розташована за адресою: м. Артемівськ вул. Артема 5 Донецької області, заступник керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду - гроші в сумі 3000 гривень, за сприяння в отриманні позитивних оцінок з ряду предметів під час екзаменаційної сесії її цивільним чоловіком ОСОБА_9

31 січня 2014 року о 12.28 ОСОБА_10, який є студентом групи № ЕЛ - 1-1, 3-го курсу заочної форми навчання ННППІ м. Артемівськ звернувся до заступника керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1 з питанням щодо сприяння в здачі заліку по одному предмету екзаменаційної сесії.

На що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, будучі наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, використовуючи які він має можливість впливу на підлеглих викладачів, вирішив здійснити сприяння шляхом виставлення заліку ОСОБА_10, та повідомив останньому, що за його сприяння, йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 300 гривень.

Цього ж дня, о 12.36, перебуваючи в службовому кабінеті № 412 адміністративної будівлі ННППІ м. Артемівськ, яка розташована за адресою: м. Артемівськ вул. Артема 5 Донецької області, заступник керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду - гроші в сумі 300 гривень, за сприяння в отриманні ним заліку з одного предмету під час екзаменаційної сесії.

03 лютого 2014 року о 09.21 ОСОБА_11, який є студентом групи № А - 9, 5-го курсу заочної форми навчання ННППІ м. Артемівськ звернувся до заступника керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1 з питанням щодо сприяння в здачі на позитивні оцінки з декількох предметів екзаменаційної сесії.

На що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ м. Артемівськ будучі наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, використовуючи які він має можливість впливу на підлеглих викладачів, вирішив здійснити сприяння шляхом надання усних розпоряджень викладачам інституту про виставлення позитивних оцінок ОСОБА_11, та повідомив останньому, що за його сприяння, йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень.

Цього ж дня, о 09.24, перебуваючи в службовому кабінеті № 412 адміністративної будівлі ННППІ м. Артемівськ, яка розташована за адресою: м. Артемівськ вул. Артема 5 Донецької області, заступник керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду - гроші в сумі 2500 гривень, за сприяння в отриманні ним позитивних оцінок з декількох предметів під час екзаменаційної сесії.

04 лютого 2014 року о 12.59 ОСОБА_10, який є студентом групи № ЕЛ - 1-1, 3-го курсу заочної форми навчання ННППІ м. Артемівськ звернувся до заступника керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1 з питанням щодо сприяння в здачі на позитивні оцінки з декількох предметів екзаменаційної сесії.

На що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника керівника ННППІ м. Артемівськ, будучі наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, використовуючи які він має можливість впливу на підлеглих викладачів, вирішив здійснити сприяння шляхом надання усних розпоряджень викладачам інституту про виставлення позитивних оцінок ОСОБА_10, та повідомив останньому, що за його сприяння, йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень.

Цього ж дня, о 13.06, перебуваючи в службовому кабінеті № 412 адміністративної будівлі ННППІ м. Артемівськ, яка розташована за адресою: м. Артемівськ вул. Артема 5 Донецької області, заступник керівника ННППІ м. Артемівськ ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду - гроші в сумі 1500 гривень, за сприяння в отриманні ним позитивних оцінок з декількох предметів під час екзаменаційної сесії.

У судовому засіданні слідчій ОСОБА_12 підтримав клопотання, та пояснив, що підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор Негодуйко Г.В. підтримав дане клопотання, та пояснив, що жодний з інших більш м'яких запобіжних заходів застосувати не можливо. Прокурор також пояснив, що необхідно застосувати мінімальний розмірі застави який застосовується при підозрі у вчиненні тяжкого злочину в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий, на даний момент працює викладачем в Навчально - науковому професійно - педагогічному інституті (ННППІ) «м. Артемівськ», характеризується позитивно, іде на контакт з органами досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 вину в скоєнні ним кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в застосуванні до нього запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат не заперечує. Його заробітна плата становить біля 5000 грн., більшу частину з якої він витрачає на оплату комунальних послуг та на побутові витрати. І хоча вказаної суми в розмірі 20 мінімальних заробітних плат у нього не має, проте вважає, що вказану суму займе у батьків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України. Наведене підтверджене матеріалами кримінального провадження, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150000242 від 28.01.2014 року, показаннями потерпілих, свідків, оперативно - технічними міроприємствами, протоколами огляду.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування, 27.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 368 ч. 4 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна, що передбачає можливість застосування запобіжного заходу у виді застави.

ОСОБА_1 є посадовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік та стан здоров'я, сімейний стан, наявність місця реєстрації та постійного проживання, місця праці, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є підстави для обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, вважати, що підозрюваний може впливати на свідків, або здійснити інші дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки обрати менш м'який запобіжний захід не є можливим. При цьому слідчий суддя враховуючи матеріальний стан підозрюваного, думку прокурора та слідчого, приходить до висновку про обрання мінімального розміру застави при підозрі в вчиненні тяжкого злочину.

З врахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним, матеріального і сімейного стану, розмір застави суд визначає у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 24360 гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 194, 198 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, (встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 гривень), у національній грошовій одиниці, тобто 24360 гривень, які можуть бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави у грошовій одиниці України на відповідний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області; МФО 834016; ЄРДПОУ 26288796; Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора а також суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити, що в разі порушення обов'язків застава може бути звернена на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Ониско