Ухвала суду № 44711437, 09.06.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/968/15-ц

Провадження №:2/138/325/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 місто Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

09.06.2015 позивач залишив зал судового засідання.

Жодних клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача чи щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання також не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, положення ст. 169 ЦПК України регулюють дане питання аналогічно.

Так, відповідно до ч.5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначенні частинами другою-четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишила залу судового засідання.

Так, щодо позивача то наслідки його дій передбачено ч.2 та ч.3 ст. 169 ЦПК України, з яких слідує, що за відсутності його заяви чи клопотання щодо відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи за його відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, та положення зазначених вище норм суд, приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду. При предявленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір, який згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Так, дана норма передбачає, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Суд, враховуючи підставу залишення позову без розгляду та положення вказаної вище норми, приходить до переконання, що слід повернути судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.366340658.1 від 26.03.2015 (за реквізитами: банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО802015) шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.Б.Жикевич