Ухвала суду № 44710999, 04.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/851/2012

04 квітня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Баглика В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" доОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області

про оскарження постанови, В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області про оскарження постанови.

Предметом адміністративного спору є правомірність постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2012 року ВП № 31329562 на підставі виконавчого документа - рішення № 1 від 03.01.2012 року УПФУ.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув без повідомлення причин неприбуття. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом при відкритті провадження у справі сторонам пропонувалось надати докази. Зокрема, відповідача суд зобов'язував надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Відповідачем заперечення на позов не подано, будь-які докази до справи не надано. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторони в судовому засіданні.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.120, ст. 150, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь представника відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області у строк до "10" квітня 2012 р. такі докази: виконавчий документ, на підставі якого відкрите виконавче провадження ВП № 31329562 від 20.02.2012 року, - рішення № 1 від 03.01.2012 року УПФУ, та всі наявні докази, з урахуванням яких прийнято спірне рішення.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області.

У зв'язку з необхідністю виклику відповідача та витребуванням додаткових доказів оголосити в судовому засіданні перерву до 11.04.2012 року до 13:45.

Суддя Дорошенко Н.О.