Ухвала суду № 44706459, 09.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/23193/14-к

Провадження 1-кс/200/4159/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Леонова А.А. в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонова А.А. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні при вирішенні питання про допит свідка ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.9 ст. 352 КПК України захисник ОСОБА_1 заявив відвід судді Леонову А.А. В обґрунтування відводу послався на те, що громадянин ОСОБА_4 просив суд допитати його в судовому засіданні в загальному порядку.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження з підстав передбачених статтями 75-79 цього кодексу.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Оскільки захисник ОСОБА_1 не послалася на жодну з обставин, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачених ст. 75 КПК України, при цьому заява про відвід не містить обставин, які викликають сумніву неупередженості судді та є необґрунтованою, тому у суду немає підстав задовольняти заяву про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,80,81,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого захисником ОСОБА_1 відводу судді Леонову А.А. в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва