Рішення № 4470522, 30.12.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-3627/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

встановив:

09.12.2008 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути грошову суму за актом №129956 від 24.11.2005 року в розмірі 1148,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідачка проживає АДРЕСА_1. 24.11.2005 року представниками Приазовських електричних мереж, був складений акт № 129956 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії ОСОБА_1. Оглядом на місці виявлено, на приладі обліку електроенергії пошкоджена пломба держстандарту.

Згідно з п. 15 ППЕЕН, на підставі акту, прилад обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломба пошкоджена, повторно обтиснута стороннім предметом. Також виявлено гальмування диску стороннім предметом.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, акту проведення експертизи прибору обліку № 7428 від 03.04.2006 року, відповідно до п. 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1148,24 грн. До цього часу відповідач у добровільному порядку борг не сплатила. Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача грошову суму за актом у розмірі 1148,24 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, вказав, що відповідачка частково сплатила борг за актом у розмірі 400 грн., про що надав відповідну квитанцію. Представник відповідачки просив зменшити розмір суми, що підлягає стягненню за актом у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. 24.11.2005 року представниками Приазовських електричних мереж, був складений акт № 129956 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії ОСОБА_1. Оглядом на місці виявлено, на приладі обліку електроенергії пошкоджена пломба держстандарту.

Згідно з п. 15 ППЕЕН, на підставі акту, прилад обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломба пошкоджена, повторно обтиснута стороннім предметом. Також виявлено гальмування диску стороннім предметом, що підтверджується копією акту № 7428 від 03.04.206 року.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, акту проведення експертизи прибору обліку № 7428 від 03.04.2006 року, відповідно до п. 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1148,24 грн.

Згідно з копією квитанції №94 від 25.12.2008 року, ОСОБА_1 сплатила суму боргу за актом № 129956 від 24.11.2005 року у розмірі 400 грн.

Згідно з довідкою № 3115 від 30.12.2008 року, виданою Управлінням пенсійного фонду УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя, що розмір пенсії за останні шість місяців ОСОБА_1. склав 4430,10 грн.

 З урахуванням матеріального становища відповідачки та матеріалів справи суд вважає необхідним зменшити розмір нарахувань, що підлягають стягненню, до 400 грн.

Керуючись ст. 526, 1166, 1193 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а, (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”), суму нарахувань за актом № 129956 від 24.11.2005 року в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а, (р/р 26004900175231 у Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

 Суддя