Ухвала суду № 44705001, 15.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/4326/13 Головуючий в 1 інстанції - Виниченко Л.М.

Доповідач - Семенюк Т.А

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис», ОСОБА_3 про визнання пункту кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 29 січня 2013 року ОСОБА_2, через свого представника подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, вважаючи його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Тобто останнім днем подачі апеляційної скарги було 25 січня 2013 року (п'ятниця).

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя