Постанова № 44704198, 04.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 червня 2015 р. № 820/4820/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму боргу у розмірі 256 грн; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 36,62 грн. та 66 копійок поштові витрати; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 182,70 грн судовий збір та 7 грн комісійний збір; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 4,20 грн за ксерокопії.

Обґрунтовуючи адміністративний позов позивач зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року №820/818/15 стягнуто на його користь судові витрати у розмірі 256 грн. Представник позивача за довіреністю двічі звертався до Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова з заявою про виплату зазначених коштів, однак йому незаконно відмовлено, у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засіданні 04.06.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Враховуючи думку представника позивача, положення Кодексу адміністративного судочинства та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності уповноваженого представника Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України Харківській області, Харківського районного відділення державного казначейства України в Харківській області про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 256,00 грн.

Згідно з положеннями ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На момент розгляду справи ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року по справі №820/818/15 є чинною.

Отже, на момент розгляду даної справи, в якій предметом спору є стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова 256 грн , хоча таке питання вже вирішено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року по справі №820/818/15.

Частиною 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачається повторне стягнення тієї самої суми з одної особи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача 256 грн є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 36,62 грн. та 66 копійок поштові витрати, стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 182,70 грн судовий збір та 7 грн комісійний збір та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 4,20 грн за ксерокопії суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати при поданні даного адміністративного позову не підлягають відшкодуванню, а тому позовні вимогу у вказаній частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення сум - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 09.06.2015р.

Суддя С.О. Чудних