Постанова № 44704022, 08.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 р. Справа №818/1587/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумської міської громадської організації "Чорнобиль-Суми" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської міської громадської організації "Чорнобиль-Суми" (далі по тексту - відповідач, СМГО "Чорнобиль-Суми") про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 70424,65 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 70424,65 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.27,28), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.29).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СМГО "Чорнобиль-Суми" зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності та взята на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21-23).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

07.02.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №3248 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), якою самостійно визначено суму до сплати в розмірі 29 141,56 грн. по 2 428,47 грн. за січень-квітень 2012 року та по 2 428,46 грн. за травень-грудень 2012 року (а.с.12-13). Відповідно до розрахунку суми податкового боргу, відповідачем не сплачено самостійно узгодженої суми за жовтень, листопад, грудень 2012 року.

19.02.2013 відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючу податкову декларацію №1300007715 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), якою самостійно визначено суму до сплати в розмірі 29 141,56 грн., по 2 428,47 грн. за січень-квітень 2013 року та по 2 428,46 грн. за травень-грудень 2013 року (а.с.14-15). Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплачено самостійно узгодженої суми за 2013 рік.

02.03.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючу податкову декла рацію №1400023445 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), якою самостійно визначено суму до сплати в розмірі 29 141,56 грн., по 2 428,47 грн. за січень-квітень 2014 року та по 2 428,46 грн. за травень-грудень 2014 року (а.с.16-17). Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплачено самостійно узгодженої суми за 2014 рік.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялися податкові вимоги (а.с.19,20).

Відповідно до розрахунку податкового боргу та картки особового рахунку платника податків (а.с.5-11) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 70424,65 грн. за основним платежем.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 70424,65 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумської міської громадської організації "Чорнобиль-Суми" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Сумської міської громадської організації "Чорнобиль-Суми" (проспект М. Лушпи, буд. 39, м. Суми, код ЄДРПОУ 21117002) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 70424,65 грн. (сімдесят тисяч чотириста двадцять чотири грн. 65 коп.), на користь Місцевого бюджету м. Суми, на р/р № 33218812700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010600, код отримувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов