Ухвала суду № 44702916, 08.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3545/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за заявою Управління Песійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3545/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства " Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3" про стягнення заборгованості в сумі 16447,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Песійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3545/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3" про стягнення заборгованості в сумі 16447,25 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3545/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3" про стягнення заборгованості в сумі 16447,25 грн., питання про відновлення втраченого судового провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача, повідомленого про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с. 30), у судове засідання не з'явився, у заяві про відновлення втраченого провадження просив розглянути заяву без участі уповноваженого представника позивача, до заяви про відновлення втраченого провадження додав копії матеріалів, долучених до справи № 812/3545/14.

Представник відповідача - Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 31), документів, витребуваних ухвалою суду, заяв та клопотань не надав, про причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3545/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства " Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3" про стягнення заборгованості в сумі 16447,25 грн., розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця