ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО
03 червня 2015 року
Справа № 808/7912/14
провадження ПР/808/15/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про правонаступництво у справі за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Терра-Інк» про надання дозволу на продаж майна платника податків,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку представник Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надав клопотання про розгляд справи без його участі та процесуальне правонаступництво: просить здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі шляхом заміни позивача з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на її правонаступника - Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Відповідач не з’явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» №311 від 06.08.2014, Бердянську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області було реорганізовано шляхом приєднання до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.06.2015 в реєстрі записів щодо Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області не знайдено.
Таким чином, Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області. У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі його правонаступником.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Допустити заміну позивача - Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області - правонаступником, а саме: Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 44702386, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7912/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: