Court ruling № 44702386, 03.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
03.06.2015
Case No.
808/7912/14
Document №
44702386
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

03 червня 2015 року

Справа № 808/7912/14

провадження ПР/808/15/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про правонаступництво у справі за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Терра-Інк» про надання дозволу на продаж майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку представник Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надав клопотання про розгляд справи без його участі та процесуальне правонаступництво: просить здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі шляхом заміни позивача з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на її правонаступника - Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідач не з’явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» №311 від 06.08.2014, Бердянську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області було реорганізовано шляхом приєднання до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.06.2015 в реєстрі записів щодо Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області не знайдено.

Таким чином, Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області. У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну позивача - Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області - правонаступником, а саме: Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 44702386 ?

Документ № 44702386 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44702386 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44702386 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44702386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44702386, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 44702386, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44702386 refers to case No. 808/7912/14

This decision relates to case No. 808/7912/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44702384
Next document : 44702387