Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 червня 2015 р. Справа № 805/1059/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Краматорський м’ясопереробний завод» м.Краматорськ
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2015 року по лютий 2015 року у розмірі 14465,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський м’ясопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2015 року по лютий 2015 року у розмірі 14465,74 грн.
Постановою від 28 квітня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги.
Представник позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки в якій зазначив, що судом допущено описки в резолютивній частині постанови, не вказано адресу та ЄДРПОУ позивача.
Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський м’ясопереробний завод» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, код ЄДРПОУ 00443393) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, код ЄДРПОУ 23346787) заборгованість у розмірі 7225,37 грн. (сім тисяч двісті двадцять п’ять гривень тридцять сім копійок)».
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 44702176, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1059/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: