Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 червня 2015 р. Справа № 805/1059/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Краматорський м’ясопереробний завод» м.Краматорськ
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2015 року по лютий 2015 року у розмірі 14465,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський м’ясопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2015 року по лютий 2015 року у розмірі 14465,74 грн.
Постановою від 28 квітня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги.
Представник позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки в якій зазначив, що судом допущено описки в резолютивній частині постанови, не вказано адресу та ЄДРПОУ позивача.
Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський м’ясопереробний завод» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, код ЄДРПОУ 00443393) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, код ЄДРПОУ 23346787) заборгованість у розмірі 7225,37 грн. (сім тисяч двісті двадцять п’ять гривень тридцять сім копійок)».
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 44702176, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/1059/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: