Справа № 373/1094/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., за участі прокурора Степаненко І.С. представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Начальник кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, призначеного постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року посилаючись на те, що він ухиляється від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт складає 20 годин.
В судовому засіданні представник Переяслав-Хмельницький МВІКВІ ОСОБА_1 подання підтримав.
ОСОБА_2 пояснив, що він кілька разів не допрацював по одній годині громадських робіт та 22.05.2015р. не вийшов на роботу в звязку з сімейними обставинами.
Прокурор Степаненко І.С. в судовому засіданні подання не підтримала.
З матеріали контрольної справи, вбачається, що 05.05.2015 ОСОБА_2 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції.
13.05.2015 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення.
13.05.2015 ОСОБА_2 було видано направлення до Мазінської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 14.05.2015.
Відповідно розпорядження Мазінської сільської ради №11 від 14.05.2015 року та графіка виходу на роботу ОСОБА_2 повинен відпрацьовувати громадські роботи на території села Мазінки з 15.05.2015 з 08.00 до 12.00 годин.
Відповідно до повідомлення Мазінської сільської ради за №157, проте, що ОСОБА_2, 21.05.2015 відпрацював 1 годину, 22.05.2015 на відпрацювання громадських робіт не вийшов.
Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
У матеріалах контрольної справи №10 на ОСОБА_2 відсутній графік Мазінської сільської ради виходу його на громадські роботи, отже подання є необґрунтованим.
Вивчивши матеріали контрольної справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, пояснення ОСОБА_2 та думку прокурора, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32,321-4,326 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА
Судове рішення № 44701265, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1094/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: