№ 44701265, 05.06.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1094/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., за участі прокурора Степаненко І.С. представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, призначеного постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року посилаючись на те, що він ухиляється від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт складає 20 годин.

В судовому засіданні представник Переяслав-Хмельницький МВІКВІ ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 пояснив, що він кілька разів не допрацював по одній годині громадських робіт та 22.05.2015р. не вийшов на роботу в звязку з сімейними обставинами.

Прокурор Степаненко І.С. в судовому засіданні подання не підтримала.

З матеріали контрольної справи, вбачається, що 05.05.2015 ОСОБА_2 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції.

13.05.2015 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення.

13.05.2015 ОСОБА_2 було видано направлення до Мазінської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 14.05.2015.

Відповідно розпорядження Мазінської сільської ради №11 від 14.05.2015 року та графіка виходу на роботу ОСОБА_2 повинен відпрацьовувати громадські роботи на території села Мазінки з 15.05.2015 з 08.00 до 12.00 годин.

Відповідно до повідомлення Мазінської сільської ради за №157, проте, що ОСОБА_2, 21.05.2015 відпрацював 1 годину, 22.05.2015 на відпрацювання громадських робіт не вийшов.

Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

У матеріалах контрольної справи №10 на ОСОБА_2 відсутній графік Мазінської сільської ради виходу його на громадські роботи, отже подання є необґрунтованим.

Вивчивши матеріали контрольної справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, пояснення ОСОБА_2 та думку прокурора, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32,321-4,326 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА