Постанова № 44700995, 16.04.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/64/14-п

Номер провадження 3/292/64/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором СТОВ "Полісся", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст.188 - 27 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року, о 12-ї годині в с.Очеретянка директором СТОВ "Полісся" ОСОБА_1, не дотримано графіка здійснення обов"зкового технічного контролю на 17 одиниць техніки, та відсутні протоколи перевірки технічного стану машин, чим порушено вимоги ст.35 Закон України №3353-XII від 30.06.1993р., п.5.9 Порядку затвердженого Постановою КМУ №1201 від 16.11.2011р., та не виконання вимог припису №2 від 11.02.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився. Належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. При таких обставинах суд вважає розглядати справу без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖТ №03/22 від 28.03.2014 року, Уніфікована форма акта перевірки дотримання суб"єктами господарювання вимог законодавства №108 від 11.02.2014 року, припис №2 від 11.02.2014 року, Наказом №42-08 від 20.01.2014р про здійснення планової перевірки СТОВ "Полісся", актом заборони експлуатації машин №2 від 11.02.2014 року, Наказом про здійснення позапланової перевірки СТОВ "Полісся" №263-д від 12.03.2014 р., письмовим поясненням порушника, в якому він визнав факт невиконання законних вимог інспекторів сільського господарства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188-27 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-27 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.188-27 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц