Справа|річ| № 2-145/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В..
розглянувши|розгледівши| у|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2007 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, дитина проживає з нею та повністю знаходяться
У судовому засіданні позивачка
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав|обсязі|.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2007 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 152 (а.с. 3).
Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК
Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги зазначене та|з врахуванням| обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2
В силу п.1 ст. 367 ЦПК| України суд допускає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК| України, а також ст.ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
Згідно ст. 367 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_2 |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Стягнути із ОСОБА_2 витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
Судове рішення № 4470097, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-145/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: