Справа|річ| № 2-145/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В..
розглянувши|розгледівши| у|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2007 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, дитина проживає з нею та повністю знаходяться
У судовому засіданні позивачка
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав|обсязі|.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2007 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 152 (а.с. 3).
Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК
Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги зазначене та|з врахуванням| обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2
В силу п.1 ст. 367 ЦПК| України суд допускає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК| України, а також ст.ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
Згідно ст. 367 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_2 |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Стягнути із ОСОБА_2 витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
The court decision No. 4470097, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-145/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: