Справа № 211/788/15-ц
Провадження № 2/211/849/15
У х в а л а
08 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Шириновій А.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за відсутності: позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
3-ої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири,
в с т а н о в и в:
05.02.2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 03.05.2011р., за яким він подарував ОСОБА_3 ? частину квартири по вул. Косіора, 105/46.
В судовому засіданні 08.06.2015р. представником позивача надано додатковий позов, в якому позивач просить також визнати частково недійсним договір купівлі продажу вказаної квартири, укладений 05.12.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, витребувати у ОСОБА_5 ? частину квартири по вул. Косіора, 105/46.
Додаткова позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно договору купівлі продажу від 05.12.2014р. він був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В позовній заяві прізвище відповідача вказано як ОСОБА_5.
В позовній заяві не вказані імена та по батькові третіх осіб.
Судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі.
Позивачем до додаткового позову надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 гривень, тоді як сума позову за додатковою вимогою складає 59338 гривень, тобто вартість ? частини спірної квартири. За договором купівлі-продажу вартість всієї квартири складає 118676 гривень.
Тобто позивачем не доплачено 106,18 гривень (593,38 487,20).
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
додаткову позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 44699694, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/788/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: