log in
ENG
Справа № 211/788/15-ц
Провадження № 2/211/849/15
У х в а л а
08 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Шириновій А.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за відсутності: позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
3-ої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири,
в с т а н о в и в:
05.02.2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 03.05.2011р., за яким він подарував ОСОБА_3 ? частину квартири по вул. Косіора, 105/46.
В судовому засіданні 08.06.2015р. представником позивача надано додатковий позов, в якому позивач просить також визнати частково недійсним договір купівлі продажу вказаної квартири, укладений 05.12.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, витребувати у ОСОБА_5 ? частину квартири по вул. Косіора, 105/46.
Додаткова позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно договору купівлі продажу від 05.12.2014р. він був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В позовній заяві прізвище відповідача вказано як ОСОБА_5.
В позовній заяві не вказані імена та по батькові третіх осіб.
Судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі.
Позивачем до додаткового позову надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 гривень, тоді як сума позову за додатковою вимогою складає 59338 гривень, тобто вартість ? частини спірної квартири. За договором купівлі-продажу вартість всієї квартири складає 118676 гривень.
Тобто позивачем не доплачено 106,18 гривень (593,38 487,20).
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
додаткову позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_7
The court decision No. 44699694, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 211/788/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome