Ухвала суду № 44699110, 03.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 5004/1577/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Андрусяк Ігор Васильович

відповідача: представник Семенюк Ліна Вадимівна

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.13р. у справі № 5004/1577/12

за позовом Луцької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Торговий альянс"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.13 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 5004/1577/12 судді Дужича С.П., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 року у справі №5004/1577/12 апеляційна скарга Луцької міської ради була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.04. 2013 року об 12:40 год.

Суд розпочав розгляд апеляційної скарги по суті.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Луцька міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19.02.13р. у справі № 5004/1577/12 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, тобто внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 25.04.2002 р., укладеного між Луцькою міською радою та Приватним підприємством "Торговий Альянс" з 2008р. і до закінчення строку дії договору.

Крім того, апелянт посилається на те, що відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2012р. № 01-06/1821/2012 "Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. № 01-06/249 "Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" передбачає, що надсилання пропозиції про внесення змін до договору є виключно правом, а не обов`язком сторони такого договору, тому недотримання вимоги ч.2 ст. 188 ГК України щодо обов`язку надсилання іншій стороні пропозиції про зміну умов договору оренди земельної ділянки не позбавляє особу права звернутися до суду з позовом про зміну умов договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на зміну його умов.

Також представник позивача зазначає, що адресу, вказану у договорі оренди земельної ділянки від 25.04.2002 р., укладеному між Луцькою міською радою та Приватним підприємством "Торговий Альянс", а саме: м. Луцьк, пр.Соборності 5/5, та продубльовано самим відповідачем у відзиві до позовної заяви, позивач використав для надіслання пропозиції, а також додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник відповідача не визнає апеляційну скаргу, оскільки договірні відносини тривають, відповідачем згідно договору всі зобов'язання виконані, а також вказує на безпідставність внесення змін до договору оренди землі в такій редакції як це зазначає позивач.

За результатами судового засідання, з метою детального дослідження вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових письмових доказів, а саме: копії проектів додаткових угод до договору оренди землі, які надсилались Луцькою міською радою на адресу Приватного підприємства "Торговий Альянс", листом № 1.1-11/642 від 10.02.2011р.; від відповідача - розширену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" травня 2013 р. об 12:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Позивачу надати протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали копії проектів додаткових угод до договору оренди землі, які надсилались Луцькою міською радою на адресу Приватного підприємства "Торговий Альянс", листом № 1.1-11/642 від 10.02.2011р.

Відповідачу надати протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розширену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.