Постанова № 44695518, 27.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
27.03.2015
Номер справи
466/1505/15-к
Номер документу
44695518
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 466/1505/15-к

УХВАЛА

«27» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Федорової О.Ф.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю прокурора Чип В.М.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 12014140000000312 від 26.05.2014 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року),

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року),

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року),

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014140000000312 від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року), ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року) та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року).

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про зміну запобіжного заходу на заставу та надання дозволу на виїзд за межі Львівської області, а саме в м. Київ з 29.03.2015 року по 05.04.2015 року для захисту докторської дисертації. На підтвердження даної заяви надав суду автореферат та журнал, повідомлення про захист Вченого секретаря та Вченої Ради Національного технічного університету України «КПІ» , копію автореферату, медичні документи на підтвердження третьої групи інвалідності загального захворювання, пенсійне посвідчення, виписка з медичної карти, свідоцтво про одруження та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про зміну часу перебування під домашнім арештом, а саме: дозволити покиданим помешкання з 08:00 год. до 22:00 год., замість раніше встановлених з 08:00 год. до 16:00 год. В обґрунтування клопотання зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище та він має бажання працювати у м. Моршин, надав на підтвердження копію наказу № 127/16-2015 від 16 березня 2015 року, копію медичної довідки про перебування на «Д» обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері від 29.05.2014 року № 1792-д, копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_9 та копію довідкидо акту МСЕК серія 10 ААБ № 156655 що ОСОБА_9 має загальне захворювання із працею в домашніх умовах від 17.10.2013 року, копії запису кардіолога від 06.05.2014, 12.05.2014, 19.05.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ОСОБА_3 клопотання, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на заставу, визначивши розмір застави - вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні прокурор, щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні, оскільки дане клопотання не підтверджується доказами та вважає його передчасним.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подані клопотання не заперечували проти задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані клопотання та надані до них докази, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У задоволенні клопотання

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо неправомірним для нього.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами наданими обвтнуваченим ОСОБА_3, а саме: автореферат та журнал, повідомлення про захист Вченого секретаря та Вченої Ради Національного технічного університету України «КПІ», копію автореферату, медичні документи на підтвердження третьої групи інвалідності загального захворювання, пенсійне посвідчення, виписка з медичної карти, свідоцтво про одруження та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, що у обвинуваченого ОСОБА_3 призначений захист докторської дисертації в м. Київ з 29.03.2015 року по 05.04.2015 року та він має групу інвалідності, неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо змінити запобіжних захід з домашнього арешту на заставу, визначивши розмір застави у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки суду не було надано достатніх письмових доказів про час та місце праці останнього, не надані оригінали медичних довідок, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 201, 205, 331, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 року) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000312 від 26.05.2014 року, про зміну раніше встановленого до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід заставу.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що складає 48 720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень), які необхідно внести на депозитний розрахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Код ЄДРПОУ 26306742, банк одержувач УДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок № 37313005000789, призначення платежу - запобіжний захід.

Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, якій не тримається під вартою, не пізніше п*яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави до 31 березня 2015 року, зобов*язаний внести кошти на відповідний розрахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п*яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки:

- забезпечувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну поведінку, явку належно повідомленого у судове засідання, до прокурора, повідомляти суд та/або прокурора про причини не явки ОСОБА_3

- зобов'язати заставодавця забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків.

- Попередити заставодавця що в разі невиконання покладених на нього та на ОСОБА_3, обов'язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 травня 2015 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44695518 ?

Документ № 44695518 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44695518 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44695518 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44695518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44695518, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 44695518, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44695518 відноситься до справи № 466/1505/15-к

Це рішення відноситься до справи № 466/1505/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44695508
Наступний документ : 44695522