Ухвала суду № 44695503, 29.04.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4681/14-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши заперечення начальника відділу ДВС Червоноградського міського управління Юстиції ОСОБА_1 на Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Червоноградського МУЮ в квітні 2015 року направив в Апеляційний суд Львівської області заперечення на ухвалу Червоноградського міського суду від 02.04.2015 року. В даному запереченні послався на те, що вищевказаною ухвалою суду визнано дії державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2, при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, неправомірними. Просить дану ухвалу скасувати так як судом при її постановленні, не було враховано положення ч. 1 ст. 58 Конституції України, п. 1 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. ст. 291, 292 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішить питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що звернення до апеляційного суду на предмет скасування ухвали суду першої інстанції не оформлене відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, то воно підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернення (пояснення) начальника відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 до апеляційного суду Львівської області про скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2015 року залишити без руху.

Надати начальнику ВДВС ОСОБА_1 пять днів з часу отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль