Справа № 3/326/311/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 27.01.1958 року в с. Верхній Токмак, Токмакського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв.2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -
встановив:
В березні 2014 року ОСОБА_1 у дворі будинку №3 по вул. Радянській на ст. Єлизаветівка здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки мідного кабелю довжиною 15 метрів, що належав ОСОБА_2, чим спричинив шкоду на суму 75 грн.
08.05.2015 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки металевої борони у дворі будинку №3 по вул. Радянській на ст. Єлизаветівка, що належала ОСОБА_2, чим спричинив шкоду на суму 30 грн. Загальна сума збитку становить 105 грн. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КупАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2015р. (а.с. 1); висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с. 2); рапортом від 13.05.2015 року (а.с.3); заявами ОСОБА_2 від 13.05.2015 року (а.с.5,7); протоколом огляду предмету від 13.05.2015 року (а.с.6); протоколами огляду місця події від 13.05.2015 року з фототаблицями (а.с.8-10); поясненнями (а.с. 11-14); розпискою від 12.05.2015 року.При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,: розкаяння, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя О.М. Чапланова
Копія вірна:
Суддя: О.М. Чапланова
08.06.15
Судове рішення № 44693616, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/1018/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: