Ухвала суду № 44691903, 10.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.06.2014

Провадження № 2/331/1234/14 331/3703/14-ц

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акцент банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В порушення ст.. 119 ЦПК України позов не був оплачений судовим збором, тому ухвалою судді від 22.05.2014 року його було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У вказаний судом строк позивач недоліки позову, вказані в ухвалі судді, не усунув.

Подав відповідь на ухвалу, в який зазначає, що платіжні доручення може підписувати представник банку, оскільки це передбачено його довіреністю.

Питання проведення та оформлення безготівкових рахунків регулюється Інструкцією.:

Відповідно до п. 42 ч. 2 Додатку 8 до інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.04.2004р., одним з обовязковим реквізитом розрахункового документу розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку.

Платіжне доручення, надане до позову, завірено печаткою, на який зазначено, що вона без підпису ОСОБА_2 є недійсною. Тобто ця печатка не є печаткою ПАТ « Акцент».

Більш того, це платіжне доручення, підписане представником ОСОБА_2 Підписи керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписи уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку, в порушення п. 42 ч. 2 Додатку 8 до інструкції, на платіжному дорученні відсутні. Внутрішні нормативні документи банку щодо можливості підпису платіжних доручень особами, які не передбачені інструкцією, до позову не надані.

Таким чином, платіжне доручення оформлено з порушенням вимог Інструкції, а саме: не містить підписів керівника, головного бухгалтера банку, а також відбитку штампу банку, а тому не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акцент банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя В.В.Мінасов