Постанова № 44691475, 27.03.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/951/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Калініна, 40,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2015 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

23.03.2015 року до суду надійшло подання начальника Бердянського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП.

З матеріалів подання та особової справи №7/2015 вбачається наступне.

10.03.2015 до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

10.03.2015р. кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_2, вказаного в постанові суду. 18.03.2015 року до інспекції прийшла мати ОСОБА_2 та пояснила, що її донька в середині лютого 2015р. виїхала до м. Києва, звязок з донькою практично не підтримує та коли вона повернеться їй не відомо.

19.03.2015р. під час телефонної розмови з ОСОБА_2 кримінально-виконавчій інспекції стало відомо , що остання на даний момент постійно проживає в м. Києв, точну адресу вона назвати відмовилась, також повідомила, що не має наміру повертатися до м. Бердянськ.

Залишилось невідпрацьованими 30 годин громадських робіт.

Представник БМРВ КВІ за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

В судове засідання зявилася мати ОСОБА_2- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м . Бердянськ, вул. Калініна, 40, яка суду повідомила, що її донька приблизно 20.02.2015р. виїхала до м. Київ, з нею практично не спілкується, коли повернеться додому вона не знає, стосунки між ними погані, просила відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає, що в разі заміни громадських робіт штрафом її донька, яка не працює, не зможе його самостійно сплатити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Заопрізька область, м. Бердянськ, вул. Калініна, 40, яка є бабусею ОСОБА_2 дала аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_2 не була ознайомлена із порядком відбуття стягнення, та матеріали особової справи не містять даних про свідоме ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом ОСОБА_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін