Провадження №2/263/3421/2013
У Х В А Л А
про роз'єднання позовних вимог
20 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про оспорювання батьківства та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справ.
Тому суд вважає доцільним розєднати позовні вимоги про оспорювання батьківства та визначення місця проживання дитини у різні провадження, оскільки спільний розгляд цих вимог в рамках одного провадження ускладнює розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 ч.2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та інші позовні вимоги в самостійні провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Турченко
Судове рішення № 44689142, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8988/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: