Вирок № 44688901, 08.06.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4226/15-к 1-кп/219/412/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ,

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Гаврилюк К.К.

За участю прокурора Лавриненко Г.О.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому зсіданні у залі суду міста Артемівськ , обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за №12015050150001502 від 12 травня 2015 року , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м Лівни , громадянина України , не судимого , одруженого , працює теслярем ГП Артемсіль ,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч. 1 КК України .

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2014 року, приблизно о 15-00 годин , більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_1 поїхав на велосипеді на ,,Совхозській ,, ставок по вул.. Сіверна у м. Сіверськ Донецької області, де на схилі дамби з правої сторони побачив предмет у вигляді труби із ременем. Зупинившись ОСОБА_1 побачив РПГ 18 з маркуванням НОМЕР_1.Після чого ОСОБА_1 Діючи умисно , з метою придбання та зберігання бойових припасів ,не маючи відповідного дозволу ,всупереч вимогам чинного законодавства ,а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року,про право власності на окремі види майна, Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року про положення про дозвільну систему України ,наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року ,Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання ,зберігання ,обліку ,перевезення,та використання вогнепальної , пневматичної і холодної

зброї ,бойових припасів до них і вибухових речовин,усвідомлюючи свої дії,заволодів РПГ 18 ,з маркуванням НОМЕР_1,та відвіз його за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 м Сіверськ Донецької області . Вказаний предмет ОСОБА_1 помістив у гараж розташований на території домоволодіння ,та зберігав його до 12 травня 2015 року. 12.05.2015 року в період часу з 12годин 45 хвилин до 13 годин 25 хвилин слідчим СВ Артемівського МВ із обслуговування м Артемівськ та Артемівського району ГУ МВС України в Донецької області ,спільно з оперативними співробітникам Сіверського МВМ та військовослужбовцями військової частини А-4176 ,в ході проведення огляду місця події за письмовою добровільною згодою ОСОБА_1 на огляд домоволодіння ,у приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_1 м. Сіверськ Донецької області ,було виявлено ,оглянуто та вилучено РПГ 18 з маркуваннямНОМЕР_1 у зведеному стані який є вибуховою речовиною групи бризантних -окфол ,та відноситься до бойових припасів Вибухове спорядження даної реактивної противотанкової гранати РПГ-18 ,до вибуху від детоную чого імпульсу з зовні придатне і тому вказана граната за участю саперів була знищена на місці огляду події .Вище вказаний предмет ОСОБА_1 придбав ,переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражі за адресою АДРЕСА_1 м. Сіверськ Донецька область.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повні стю і пояснив ,що він на початку липня 2014 року , приблизно о 15-00 годин точ ніше дату та час не пометає ,приїхав на велосипеді на ,,Совхозській,, ставок по вул. Сіверна у м. Сіверськ ,де на схилі дамби з правої сторони побачив предмет у вигляді трубки із ременем, та зупинившись він побачив РПГ-18 , вказаний РПГ 18 відвіз за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 ,та помістив його у гараж ,він думав що з нього вже стріляли, та він не заряджений ,12.05.2015 року з 12-45 годин по 13-25 годин працівники міліції з його дозволу оглянули гараж та вилучили РПГ-18 ,та за участю саперів вказана граната була знищена,про що йому надали акт .

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину при викладених вище обставинах, підтверджуєттся показаннями обвинуваченого і також іншими дослідженими судом доказами, а саме: ,витягом з ЄРДР , рапортом чергового Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецької області про виявлене кримінальне правопорушення ,(арк..с1-2 т.2 ) з яких вбачається ,що надійшло повідомлення про те ,що за адресою АДРЕСА_1 у м. Сіверськ Артемівського району у гаражі який належить ОСОБА_1 зберігається предмет схожий на РПГ 18 .Протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року відповідно до якого у гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Сіверськ за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено РПГ-18 з маркуванням НОМЕР_1,та яка була знищена на місці огляду ,та під час якого обвинувачений пояснив ,що вилучений РПГ -18 він знайшов

та приніс за місцем свого проживання на початку липня 2014 року (арк. 10-12. т.2 ). Актом виконаних робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів (арк..с14т.2 ) з якого вбачається ,що відлучений у ОСОБА_1 РПГ-18 знешкоджено .,постановою про залучення до справи у якості речового доказу противотанкової гранати РПГ-18 (арк. с. 15 т.2 )висновком експерта від 27.05.2015 року відповідно до висновку якого предмет виявлений за адресою м .Сівірськ АДРЕСА_1 є реактивною противотанковою гранатою типу РПГ -18 в остаточно спорядженому виді,виготовлену просиловим заводським способом. Дана граната відноситься до категорії бойових припасів конструктивно передбачено спорядження корпусу гранати РПГ-18 вибуховою речовиною групи бризантних -окфол. Вибухове спорядження даної реактивної противотанкової гранати РПГ -18 до вибуху від детоную чого імпульсу з зовні придатне (арк..с21-26 т.2).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні навмисних дій, що виразилися у незаконному придбанні ,носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст . 263 КК України .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , особу обвинуваченого , а саме ,що він ,на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває ,за місцем проживання та роботи характеризується позитивно . Суд також враховує і обставини, які пом'якшують покарання ,а саме щире каяття . Враховуючи викладене з урахуванням тяжкості злочину ,особи винного , що він уперше притягується до криминальної відповідальності , суд дійшов до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції його від суспільства при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі і без відбування покарання, з звільненням його від відбування покарання з випробуванням , з застосуванням ст. 75 КК України з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України .

За витрати по справі пов'язані з проведенням експертизи з обвинуваченого слід стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецької області 921,6 гривень .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

За витрати по справі пов'язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи з ОСОБА_1 стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Донецької області 921 гривень 60 копійок на рахунок 31251201107041, ЕДРПОУ 25574914,банк ГУ ДКСУ в Донецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л. І.Хомченко