Ухвала суду № 44688820, 08.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 125/1875/14-ц Провадження № 22-ц/772/1952/2015Головуючий в суді першої інстанції Єрмічова В. В.Категорія 48Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Як вбачається, при відкритті відповідальним працівником суду конверта з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, що надійшов від позивача у справі ОСОБА_2, Барським районним судом Вінницької області належним чином не виконано вимоги п.п.2.4, 2.6 розділу 2 "Порядок опрацювання вхідної кореспонденції" Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та ВССУ затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, розгляд апеляційної скарги неможливий, а тому вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року - повернути до Барського районного суду Вінницької області для належного оформлення, яке здійснити до 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний