Ухвала суду № 44687944, 24.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року Справа № 5004/639/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник ОСОБА_2

відповідача 3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.12р. у справі № 5004/639/12

за позовом підприємця ОСОБА_3

до відповідача 1 - Луцької міської ради

до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до відповідача 3 - ОСОБА_4 держкомзему у м.Луцьку

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки №289 від 15.02.2005 р., зобов'язання внести відповідні записи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_3 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24 жовтня 2012 року об 12:00 год.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду - а.с. 147, 149).

Під час розгляду апеляційної скарги по суті представник позивача звернув увагу на ту обставину, що відповідачем-3 здійснюється облік виданих державних актів про право на землю, у тому числі і договорів оренди, а також вносяться відповідні записи до Поземельної книги. Після залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 держкомзему у м.Луцьку не надало жодних пояснень з приводу предмету спору. Не надано і відзиву на апеляційну скаргу.

За результатами судового засідання, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від відповідача 3 - ОСОБА_4 держкомзему у м.Луцьку письмових пояснень щодо предмету спору та доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "12" листопада 2012 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Відповідачу 3 - ОСОБА_4 держкомзему у м.Луцьку через канцелярію суду до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо предмету спору та доводів апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.