Ухвала суду № 44680695, 08.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 124/7318/13-а Головуючий у І інстанції - Заболотна Н.М.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим з позовом про визнання дій відповідача по застосуванню при визначенні заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за віком позивачу показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік протиправними; зобов'язання відповідача застосувати при визначенні заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за віком позивачу з моменту її призначення, тобто з 03 квітня 2013 року, середню заробітну плату в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо застосування при визначенні заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за віком позивачу показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік протиправними; зобов'язано відповідача застосувати при визначенні заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за віком позивачу з моменту її призначення, тобто з 03 квітня 2013 року, середню заробітну плату в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. В задоволенні решти позову відмовлено.

На зазначене судове рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим відхилено, постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 234 КАС України, після закінчення касаційного провадження адміністративна справа не пізніш як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції, якщо інше не випливає із судового рішення суду касаційної інстанції.

Дана справа була підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, як суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи №124/7318/13-а Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 160, 165, 234 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Визначити територіальну підсудність справи №124/7318/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії, Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.