Ухвала суду № 44680654, 04.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5195/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податковий борг в розмірі 2 438 7494, 81 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

04 червня 2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/7069/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 826/7069/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги.

На думку представника позивача, справа № 826/7069/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги є пов'язаною з даною справою, оскільки предметом розгляду справи № 826/7069/15 є питання щодо правомірності винесення суб'єктом владних повноважень податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги до позивача, а в даній справі предметом розгляду є стягнення суми заборгованості, яка нарахована за вищезазначеними рішеннями податкового органу, що досліджуються в справі № 826/7069/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Оскільки встановлені обставини судом першої інстанції у справі № 826/7069/15 можуть мати значення при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в справі № 826/7069/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 08 червня 2015 року.