Ухвала суду № 44680558, 08.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13679/14 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення помилково сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року позов задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у наданні подання до відповідного Управління Державної казначейської служби України про повернення помилково сплаченого позивачем збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11 551, 94 грн., згідно з квитанцією №31 від 23.08.2013; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва вчинити дії щодо підготовки подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення позивачу помилково сплачених в сумі 11 551, 94 грн., перерахованих відповідно до квитанції № 31 від 23.08.2013.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва 25 травня 2015 року звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2014 року залишено без змін.

За таких обставин, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення помилково сплачених коштів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна