Ухвала суду № 44680507, 04.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2627/15 Головуючий у 1- й інстанції Амельохін В.В. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Так, зі змісту описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року вбачається, що у 8 абзаці допущені описки, а саме помилково зазначено: про внесення записів щодо скасування державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 від 03.11.2007 року за ОСОБА_4 замість: про внесення записів щодо скасування державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 від 13.11.2007 року за ОСОБА_4

В цьому ж абзаці, також, помилково зазначено: про визнання недійсним договорів купівлі - продажу даної квартири від 05.11.2007 року та 28.12.2007 року замість: про визнання недійсним договорів купівлі - продажу даної квартири від 08.11.2007 року та 28.12.2007 року.

З резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року вбачається, що в абзаці 4 помилково записано: рішення державного реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про державну реєстрацію прав приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13 листопада 2007 року за ОСОБА_3 в реєстровій книзі д. 77-185 за реєстровим № 32646, замість рішення державного реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про державну реєстрацію прав приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 лютого 2008 року за ОСОБА_3 в реєстровій книзі д. 77-185 за реєстровим № 32646.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Абзац 8 описової частини постанови викласти в наступній редакції: « 05 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з заявою (вх. № 364 від 05.02.2015 року) щодо внесення записів про скасування державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 від 13.11.2007 року за ОСОБА_4 та від 27.02.2008 року за ОСОБА_3 відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.04.2010 року у справі № 2-68/2010 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу даної квартири від 08.11.2007 року та 28.12.2007 року».

Абзац 4 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Скасувати рішення державного реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про державну реєстрацію прав приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 лютого 2008 року за ОСОБА_3 в реєстровій книзі д. 77-185 за реєстровим № 32646».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.