Ухвала суду № 44678265, 08.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/953/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № 0000071702,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 року про відкриття касаційного провадження в справі № 812/953/14 та витребування з Луганського окружного адміністративного суду справи № 812/953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № 0000071702.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року було відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/953/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року було відновлено частково втрачене провадження в адміністративній справі № 812/953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № 0000071702.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку: зазначено дату складення повного тексту ухвали «21 травня 2015 року» замість правильної «20 травня 2015 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в ухвалі суду від 20 травня 2015 року підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року в справі № 812/953/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № 0000071702.

Вважати вірною в резолютивній частині ухвали суду дату складення повного тексту ухвали «20 травня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун