Ухвала суду № 44677932, 04.06.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2015 року Житомир Справа № 806/4468/14

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Путиловицьке" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000502200 від 23.09.2014 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Путиловицьке" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000502200 від 23.09.2014 р.

У судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивача про судові засідання призначені на 26 березня 2015 року, 12 травня 2015 року та 04 червня 2015 року повідомлялось у встановленому законом порядку.

Поштові відправлення з судовими повістками адресованими позивачу, які направлялись на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а також на юридичну адресу підприємства, повертались на адресу суду з відмітками поштових відділень "За закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не знаходиться".

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач у судові засідання не з'являвся, можливу зміну його адреси суд не повідомляв, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за відсутності його представника на адресу суду не надходило, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Путиловицьке" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000502200 від 23.09.2014 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева