Постанова № 44677929, 04.06.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Житомир справа № 806/1848/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Карплюк А.І.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

встановив:

18 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Бердичівська ОДПІ) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (далі - ТОВ "Чиста криниця") про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 101542 грн 94 коп.

У позовній заяві Бердичівська ОДПІ вказала, що ТОВ "Чиста криниця" перебуває на обліку у Бердичівській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ТОВ "Чиста криниця" рахується податкова заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 101542 грн 94 коп., у тому числі фінансова санкція у сумі 10506 грн 15 коп., орендна плата за землю за 2014 рік 55831 грн 42 коп., орендна плата за землю за 2015 рік у сумі 18744 грн 76 коп. та пеня у сумі 16460 грн 61 коп. Просить стягнути податкову заборгованість у сумі 101542 грн 94 коп. з рахунків у банках, що належать ТОВ "Чиста криниця".

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.27). 2 червня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.28).

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

ТОВ "Чиста криниця" зареєстроване як юридична особа 26 жовтня 1999 року Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області за №290 та перебуває на обліку як платник податків в Бердичівській ОДПІ з 28 жовтня 1999 року за №666 (а.с.23).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положеннями пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Чиста криниця" з плати за землю утворилась на підставі узгоджених податкових зобов'язань, а саме відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобов’язання у податкових деклараціях, зокрема за 2014 рік у сумі 55831 грн 42 коп. та за 2015 рік у сумі 18744 грн 76 коп. (а.с.20-21, 24-25).

У законодавчо встановлені строки ТОВ "Чиста криниця" не сплатило самостійно визначених у поданих Бердичівській ОДПІ податкових деклараціях суми податкових зобов'язань з плати за землю.

Крім того Бердичівською ОДПІ було проведено ряд камеральних перевірок ТОВ "Чиста криниця" з питання порушення правил сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб, за результатами яких були складені акти камеральної перевірки, у яких за висновками контролюючого органу ТОВ "Чиста криниця" порушено терміни сплати самостійно визначених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб, а саме:

- акт камеральної перевірки від 11 грудня 2013 року №1253/15-201/30617758, згідно з яким прийнято податкове повідомлення-рішення №0004431502 від 12 грудня 2013 року, яким до ТОВ "Чиста криниця" застосовано фінансову санкцію у сумі 939 грн 41 коп. (а.с.18-19);

- акт камеральної перевірки від 17 квітня 2014 року №751/15-201/30617758, згідно з яким прийнято податкове повідомлення-рішення №0001971502 від 18 квітня 2014 року, яким до ТОВ "Чиста криниця" застосовано фінансову санкцію у сумі 4080 грн 38 коп. (а.с.16-17);

- акт камеральної перевірки від 8 липня 2014 року №1367/15-201/30617758, згідно з яким прийнято податкове повідомлення-рішення №0002821502 від 10 липня 2014 року, яким до ТОВ "Чиста криниця" застосовано фінансову санкцію у сумі 1173 грн 64 коп. (а.с.14-15);

- акт камеральної перевірки від 6 листопада 2014 року №2279/15-201/30617758, згідно з яким прийнято податкове повідомлення-рішення №0005471502 від 7 листопада 2014 року, яким до ТОВ "Чиста криниця" застосовано фінансову санкцію у сумі 606 грн 48 коп. (а.с.12-13);

- акт камеральної перевірки від 17 вересня 2014 року №1660/15-201/30617758, згідно з яким прийнято податкове повідомлення-рішення №0003351502 від 19 вересня 2014 року, яким до ТОВ "Чиста криниця" застосовано фінансову санкцію у сумі 1012 грн 52 коп. (а.с.10-11);

- акт камеральної перевірки від 18 грудня 2014 року №2751/15-201/30617758, згідно з яким прийнято податкове повідомлення-рішення №0007541502 від 19 грудня 2014 року, яким до ТОВ "Чиста криниця" застосовано фінансову санкцію у сумі 906 грн 73 коп. (а.с.8-9);

- акт камеральної перевірки від 12 березня 2015 року №79/15-201/30617758, згідно з яким прийнято податкове повідомлення-рішення №0000271502 від 13 березня 2015 року, яким до ТОВ "Чиста криниця" застосовано фінансову санкцію у сумі 1786 грн 99 коп. (а.с.6-7).

За ТОВ "Чиста криниця" рахується залишок несплаченої пені у сумі 16460 грн 61 коп.

Зазначена сума боргу боржником не оскаржувалась.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Бердичівська ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ТОВ "Чиста криниця" направлено першу податкову вимогу від 3 серпня 2009 року №1/180 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 4191 грн 30 коп. та другу податкову вимогу від 4 вересня 2009 року №2/204 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 8662 грн 18 коп., у тому числі основний платіж в сумі 6819 грн 01 коп. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 1836 грн 87 коп. (а.с.22).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Бердичівська ОДПІ додано до позовної заяви довідку про стан розрахунків з бюджетом, згідно з якою станом на 22 квітня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 300087 грн 91 коп. (а.с.5).

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" на користь бюджету 101542 грн 94 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 08 червня 2015 р.