Ухвала суду № 44677473, 08.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2015 р. Справа № 903/381/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Грязнов В.В.

Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" від 28.05.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від "20" травня 2015 р. у справі № 903/381/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 10 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.05.2015 р. у справі № 903/381/15 (суддя Кравчук В.О.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 10 500,00 грн. штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в апеляційній скарзі від 28.05.2015 р. просить прийняти до провадження та розглянути дану апеляційну скаргу; скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2015 р. у справі № 903/381/15.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 8 підпункту 1.6 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., із подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що відокремлені підрозділи юридичних осіб можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є юридична особа в особі філії, яка наділена повноваженнями сторони.

Отже, філія Управління з переробки газу та газового конденсату є учасником судового процесу з усіма його правами і обов'язками, якому також потрібно було надіслати копію апеляційної скарги з додатками.

Однак, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - філії Управлінню з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" від 28.05.2015 р. з додатками, всього на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2 (# 65774952) від 25.05.2015 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

І.В. Розізнана