Ухвала суду № 44677429, 11.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 906/1173/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

Дубенської міської ради - не з'явився;

підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТзОВ "Житомир-Петрол" - не з'явився;

ТзОВ "Ассагай" - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Дубенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.14 р. у справі № 906/1173/14

за позовом Дубенської міської ради

до 1. підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та

за зустрічним позовом підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол"

до Дубенської міської ради

про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2014 року відмовлено в задоволенні первісного позову Дубенської міської ради до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" та товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відмовлено в задоволенні зустрічного позову підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол" до Дубенської міської ради про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дубенська міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року у справі № 906/1173/14 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів; розгляд справи відкладено на 11.02.2015 року в зв’язку із клопотанням позивача за первісним позовом.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Бучинська Г.Б.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

11.02.2015 року сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, колегія суддів зазначає, що подане підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол" 09.02.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.