Ухвала суду № 44677425, 18.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 924/1525/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Андреєв Д.В.;

відповідача-1 - Ковальський П.Г.;

відповідача-2 - Ткачук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Гукала Василя Антоновича на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.14 р. у справі № 924/1525/14

за позовом Гукала Василя Антоновича

до приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843"

приватного підприємства "Яртранс"

про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2013р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014 року у справі № 924/1525/14 в позові Гукала Василя Антоновича до приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843", приватного підприємства "Яртранс" про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2013р. недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач Гукало Василь Антонович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. та призначено до розгляду на 21.01.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Павлюк І.Ю. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І.; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2013 року між ПАТ «Новоушицьке АТП 16843», в особі заступника голови правління Онищука І.В. (надалі - продавець) та ПП «Яртранс» (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу частини не житлових приміщень № 589458, відповідно до п. 1.1. якого, продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 12/100 частини комплексу, виробничих будівель та споруд загальною площею 2 204, 9 кв. м., які розташовані за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38.

Відповідно до п. 1.8. вказаного договору, продаж частин нежитлових приміщень вчинено за 14 962 грн. без ПДВ, які покупець зобов'язується перерахувати продавцю на розрахунковий рахунок до 15.10.2013 року.

08.10.2013 року між ПАТ «Новоушицьке АТП 16843», в особі заступника голови правління Онищука І.В. та ПП «Яртранс» укладено договір купівлі-продажу частини не житлових приміщень № 589459, відповідно до п. 1.1. якого, продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 8/100 частини комплексу, виробничих будівель та споруд загальною площею 2 204, 9 кв. м., які розташовані за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38.

Відповідно до п. 1.8. вказаного договору, продаж частин нежитлових приміщень вчинено за 10 499 грн. без ПДВ, які покупець зобов'язується перерахувати продавцю на розрахунковий рахунок до 15.10.2013 року.

08.10.2013 року між ПАТ «Новоушицьке АТП 16843», в особі заступника голови правління Онищука І.В. та ПП «Яртранс» укладено договір купівлі-продажу частини не житлових приміщень № 589460 відповідно до п.1.1 якого, продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 24/100 частини комплексу, виробничих будівель та споруд загальною площею 2 204, 9 кв. м., які розташовані за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38.

Відповідно до п. 1.8. вказаного договору, продаж частин нежитлових приміщень вчинено за 31 497 грн. без ПДВ, які продавець зобов'язується перерахувати продавцю на розрахунковий рахунок до 15.10.2013 року.

Згідно, наявних в матеріалах справи, додаткових пояснень відповідача-1 від 03.12.2014 року, згідно п. 1.8. договорів від 08.10.2013 року кошти від продажу майна повинні були поступити на рахунок продавця до 15.10.2013 року, а повний розрахунок повинен бути оформлений актом приймання-передачі. Проте, кошти за договором поступили не в повному обсязі, а акт приймання-передачі сторонами не складено.

Водночас, згідно пояснень відповідача-2, оплата за договорами купівлі-продажу частин нежитлових приміщень від 08.10.2013 року була проведена ПП «Яртранс» в повному обсязі.

Відтак, є необхідність зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду докази проведеної ПП «Яртранс» оплати (повної або часткової) за договорами купівлі-продажу частин нежитлових приміщень № 589458 від 08.10.2013 року, № 589459 від 08.10.2013 року, № 589460 від 08.10.2013 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи:

п. 1.2. договорів купівлі-продажупротокол Наглядової ради №8 від 30.08.2013 рокуу власність покупця переходить будівля "профілакторію" (шинно-монтажний пост) загальною площею 194, 3 кв.м., прибудова "б" загальною площею 62, 3 кв.м. (договір № 589458)профілакторій (шино-монтажний пост)у власність покупця переходить будівля КТП "Г" загальною площею 29,8 кв.м., споруда-навіс з оглядовою ямою "г" площею 140, 2 кв.м. (договір № 589459)будівля КТПу власність покупця переходить будівля майстерні "А-1" загальною площею 486, 4 кв.м., прибудова "а" загальною площею 37, 6 кв.м. (договір № 589460)будівля майстерні з прибудовою

Водночас, згідно протоколу Наглядової ради №8 від 30.08.2013 року, Наглядова рада вирішила відчужити частину майна товариства по договору від 03.01.2013 року і поданої заяви від ПП "Ятранс" на підставі заяви ПрАТ «Новоушицьке АТП 16843».

Відтак, є необхідність зобов'язати відповідача-1 надати суду пояснення з приводу невідповідності майна, яке вирішено відчужити згідно протоколу Наглядової ради №8 від 30.08.2013 року, майну, яке відчужено згідно договорів купівлі-продажу частин нежитлових приміщень від 08.10.2013 року, зокрема, щодо підстав відчуження.

А також, слід зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду оригінал або належним чином завірену копію договору від 03.01.2013 року, про який йдеться у протоколі Наглядової ради №8 від 30.08.2013 року.

18.02.2015 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про вихід за межі позову в частині підстав позову.

18.02.2015 року в судовому засіданні відповідачем-2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із необхідіністю надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача-2 та відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- докази проведеної ПП «Яртранс» оплати (повної або часткової) за договорами купівлі-продажу частин нежитлових приміщень № 589458 від 08.10.2013 року, № 589459 від 08.10.2013 року, № 589460 від 08.10.2013 року;

- пояснення з приводу невідповідності майна, яке вирішено відчужити згідно протоколу Наглядової ради №8 від 30.08.2013 року, майну, яке відчужено згідно договорів купівлі-продажу частин нежитлових приміщень від 08.10.2013 року, зокрема, щодо підстав відчуження;

- оригінал або належним чином завірену копію договору від 03.01.2013 року, про який йдеться у протоколі Наглядової ради №8 від 30.08.2013 року.

3. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- докази проведеної ПП «Яртранс» оплати (повної або часткової) за договорами купівлі-продажу частин нежитлових приміщень № 589458 від 08.10.2013 року, № 589459 від 08.10.2013 року, № 589460 від 08.10.2013 року;

- оригінал або належним чином завірену копію договору від 03.01.2013 року, про який йдеться у протоколі Наглядової ради №8 від 30.08.2013 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.