Ухвала суду № 44677417, 10.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Справа № 924/1718/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Парубій М.М. (дов. № б/н від 25.11.2014р.)

- Конашевич Г.І. (керівник)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.14 р. у справі № 924/1718/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галкон Плюс" м.Тернопіль

до Лютарської сільської ради с.Лютарка Ізяславський район

про стягнення 74588,40 грн. заборгованості за Додатковою угодою від 02.01.14р. до договору підряду №170722012 від 03.08.12р. згідно акту приймання - виконання будівельних робіт №27012014 за січень 2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.12.2014р. у справі № 924/1718/14 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Галкон Плюс" до Лютарської сільської ради про стягнення 74588,40 грн. заборгованості за додатковою угодою від 02.01.14р. до договору підряду № 170722012 від 03.08.12р. згідно акту приймання-виконання будівельних робіт № 27012014 за січень 2014р.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2014р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. у справі № 924/1718/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 10.02.2015р.

В судовому засіданні від 10.02.2015р. представники позивача підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги. Вважають, що рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2014р. у даній справі прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просили його скасувати і винести нове, яким стягнути заборгованість за додатковою угодою до Договору підряду № 071011 від 03.08.2012р. Представник скаржника - Конашевич Г.І. пояснила, що з метою дотримання умов Договору підряду № 071011 від 03.08.2012р. і належного завершення будівництва першої черги водогону у с.Михня Лютарської сьльської ради ТОВ "Галкон Плюс" виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, зокрема зазначила, що вартість виконаних робіт перевищила суму виділених в кошторисно-проектній документації у зв'язку із їх упущенням та неврахуванням в кошторисі коштів. Окрім цього на підтвердження виконання робіт по Договору підряду та готовності першої черги будівництва водогону у с. Михля, представник позивача - Парубій М.М. подав клопотання про витребування із Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області документації, що підтверджує готовність об'єкта до експлуатації.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.02.2015р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та враховуючи необхідність витребувати необхідні докази, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 02.03.15 р.

- позивачу: проектно-кошторисну документацію оригінал для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу: проектно-кошторисну докуентацію; зміни до проектно-кошторисної документації в копіях засвідчених належним чином та (оригінал для огляду в засіданні); копію декларації про готовність першої черги будівництва водогону в с. Михля Ізяславського району Хмельницької області.

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області: Декларацію Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про готовність першої черги будівництва водогону у с.Михля, та інші документи, що підтверджують готовність об'єкта до експлуатації; Повідомлення (Декларацію) Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про початок другої черги будівництва водогону у с. Михля.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.