Ухвала суду № 44677355, 20.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 918/472/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.14р. у справі № 918/472/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 520 213 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року у справі №918/472/14 апеляційна скарга позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.14р. у справі № 918/472/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.08.2014р. об 11:40 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням в. о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/472/14 визначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. 144-145).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від сторін апеляційного провадження (обох апелянтів) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання з поважних причин.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради виконати вимоги ухвали від 11.07.14р. про прийняття апеляційної скарги комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради у частині доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "17" вересня 2014 р. об 12:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 11.07.14р. про прийняття апеляційної скарги комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради у частині доплати судового збору.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.