Ухвала суду № 44677353, 09.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 924/416/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Старчик А.А.;

третьої особи на стороні позивача : представник не з'явився;

відповідача: директор Білик М.І., представник Бородовська Г.І.; представник Гурц Н.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.14р. у справі № 924/416/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до відповідача Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик"

про стягнення 538 899,46 грн., в тому числі 488 915,59 грн. - основний борг, 43 448,52 грн. - 3 % річних, 6 535,34 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року у справі №924/416/14 апеляційна скарга відповідача Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.14 р. у справі № 924/416/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.07.2014 року об 11:40 год.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" не з'явився в судове засідання. Про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду, а. с. -155).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті у судовому засіданні представник апелянта Бородовська Г.І. заявила усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою отримання письмових пояснень та витребування додаткових доказів від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

При цьому представник пояснила, що згідно акту приймання-передачі документів від 31.10.12 р., який був складений на виконання Договору №2838 про відступлення права вимоги від 31.10.12 р. (укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") акти приймання-передачі газу і рахунки-фактури, що були передані для Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", зокрема:

- акти приймання-передачі газу з жовтня 2011 року по квітень 2012 року;

- рахунки-фактури з жовтня 2011 року по квітень 2012 року

містять інші відомості та цифрові показники щодо тих актів, які були передані для ПАТ "НАК "Нафтогаз України" по акту приймання-передачі.

У зв'язку з цим, представник апелянта вважає, що має місце неповне дослідження зазначених обставин, і наполегливо клопоче щодо зобов'язання третьої особи - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" надати з цього приводу відповідні письмові пояснення та оригінали актів приймання-передачі і рахунки-фактури для огляду в судове засідання.

Директор Білик М.І., представник Гурц Н.В. підтримали клопотання представника Бородовської Г.І. у повному обсязі.

Представник позивача не зміг надати пояснень щодо наведених обставин і відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

З огляду на заявлене клопотання та з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребування від третьої особи - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" копії актів приймання-передачі газу з жовтня 2011 року по квітень 2012 року та рахунки-фактури з жовтня 2011 року по квітень 2012 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні) та додаткові письмові пояснення з цього приводу.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "20" серпня 2014 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Третій особі - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до початку судового засідання через канцелярію суду надати копії актів приймання-передачі газу з жовтня 2011 року по квітень 2012 року та рахунки-фактури з жовтня 2011 року по квітень 2012 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні) та додаткові письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.